Հայաստանի հետընտրական փորձը դարձել է Վրաստանի համար կարևոր քաղաքական և հասարակական հենակետ. այն ամրապնդել է երկու երկրների միջև մտերմության զգացումը և քննարկման առիթ է դարձել այն մասին, թե ինչպես կարող են հանրային մոբիլիզացիան, արտաքին քաղաքականության ընտրությունները և պետական շահերի առաջնահերթությունը տարբեր կերպ դրսևորվել նմանատիպ պատմական և մշակութային համատեքստեր ունեցող երկրներում, այսպես է կարծում մեր զրուցակիցը՝ Վրաստանի վերաինտեգրման նախկին պետական նախարար և քաղաքագետ Պաատա Զաքարեիշվիլին։

— Ի՞նչի մասին են իրականում վկայում Հայաստանում ընտրությունների արդյունքները։

— Նախ, տեղի ունեցավ այն, ինչ բոլորը սպասում էին։ Կարելի է ասել, որ Փաշինյանը և նրա կուսակցությունը համոզիչ հաղթանակ տարան։ Համոզիչ ասելով՝ ես նկատի չունեմ բացարձակ հաղթանակ, այլ այն, որ գործնականում ոչ ոք չի կասկածում դրա արդյունքի վրա։ Ոչ ոք կասկածի տակ չի դնում նրա ձեռք բերած արդյունքները կամ հայ ժողովրդի կողմից նրան տրված մանդատը՝ իր քաղաքականությունը շարունակելու համար։ Սա շատ կարևոր է, քանի որ հայ ժողովուրդը, ըստ էության, նրան ասել է. «Շարունակի՛ր»։ Հենց սա է, որ նրա հաղթանակը համոզիչ է դարձնում։

Սակայն կան նաև լուրջ խնդիրներ, որոնք Փաշինյանը պետք է հաշվի առնի։ Նա կորցրել է առնվազն 10 տեղ խորհրդարանում։ Նախկինում նա ուներ 74 տեղ, բայց հիմա, ամենայն հավանականությամբ, կունենա 60-ից 61։ Եթե լրացուցիչ պարզաբանումներ չտրվեն, սա է ներկայիս իրավիճակը։ Այնուամենայնիվ, նա դեռ կարող է ինքնուրույն ձևավորել կառավարություն, ընդունել օրենքներ և հաստատել բյուջեն։ Միակ բանը, որ նա չի կարող անել, Սահմանադրությունը փոխելն է։ Կա նաև հոգեբանական գործոն. նրա կուսակցությունը կորցրել է մի քանի տեղ, իսկ ռուսամետ ընդդիմությունը՝ ուժեղացել։ Չնայած դա էականորեն չի փոխում քաղաքական իրավիճակը, հոգեբանական գործոնը դեռևս առկա է։ Ընդդիմությունը չի թուլացել։ Փաշինյանը հաղթել է, բայց ընդդիմությունը նույնպես պահպանել է իր ուժը և մտադիր է շարունակել պայքարը։

Հետևաբար, չնայած իր քաղաքականությունը շարունակելու մանդատ ստանալուն, դրա իրականացումն ավելի դժվար կլինի։ Նախկինում դժվար էր, իսկ հիմա՝ ավելի դժվար կլինի։ Այնուամենայնիվ, նա դեռ ունի աշխատելու ունակություն։ Կարելի է ասել, որ մեքենայի արագությունը դանդաղել է. եթե նախկինում այն կարող էր ընթանալ 120 կմ/ժ արագությամբ, ապա հիմա նրա հնարավորությունները որոշ չափով սահմանափակ են։ Բայց ամեն դեպքում, առաջ շարժվելը հնարավոր է մնում։

— Վրաստանի վարչապետ Կոբախիձեն առաջինը շնորհավորեց Փաշինյանին։ Ի՞նչ կարող էր սա նշանակել։

— Սա որևէ հատուկ բան չի նշանակում։ Պարզ էր, թե ով էր հաղթում, բայց շնորհավորանքները սովորաբար չեն տրվում պաշտոնական արդյունքների հրապարակումից առաջ։ Որպես կանոն, պատասխանատու քաղաքական գործիչները սպասում են ընտրությունների արդյունքներին։ Սա օրենքի և ընթացակարգի նկատմամբ հարգանքի հարց է։ Այդ պահին նա պետք է հարգանք ցուցաբերեր Հայաստանի ընտրական գործընթացի նկատմամբ և սպասեր առաջին պաշտոնական հայտարարություններին։ Դրանից հետո նա կարող էր շնորհավորել հաղթողին։ Դրանում ոչ մի լավ կամ վատ բան չկա։ Այսպիսով, պարզապես Վրաստանը փորձեց ինտեգրվել ընդհանուր պատկերին։ Ամբողջ աշխարհը շնորհավորում է Փաշինյանին, և Կոբախիձեն, ըստ էության, ուզում էր ցույց տալ. «Ես էլ այստեղ եմ, ուշադրություն դարձրեք ինձ»։ Իմ կարծիքով, դա բավականին պարզունակ տեսք ուներ, չնայած ընդհանուր առմամբ դրանում ոչ մի քննադատական բան չկա։ Դա նրան որևէ լրացուցիչ քաղաքական միավոր չբերեց։ Հնարավոր է՝ նույնիսկ մի փոքր նվազեցրեց դրանք, քանի որ դրա անհրաժեշտությունը չկար։ Այնպես որ, գուցե մենք չպետք է չափազանց մեծ նշանակություն տանք դրան։

— Արդյո՞ք Հայաստանը արտաքին քաղաքականության մեջ փոփոխություն է ապրում, թե՞ սա պարզապես քաղաքականության ճշգրտում է։

— Այո, բայց ոչ Ռուսաստանի դեմ, այլ դեպի ավելի մեծ անկախություն։ Հայաստանը չի ցանկանում լինել որևէ կախյալ համակարգում՝ ո՛չ ռուսական, ո՛չ էլ եվրոպական։ Այն ձգտում է ինքնաբավության և հավասար գործընկերության։ Խնդիրը ռեսուրսներ կամ աջակցություն ստանալը չէ «հավատարմության դիմաց», այլ իր շահերը զարգացնելու և պաշտպանելու ունակ հավասար և արժանի գործընկեր լինելը։ Հայաստանը չի ցանկանում լինել կախյալ մասնակից, այն ցանկանում է հավասարություն։ Եվ այս սկզբունքը պետք է կիրառվի բոլոր կողմերի համար՝ և՛ Ռուսաստանի, և՛ Եվրոպայի համար։ Հիմնականն այն է, որ Հայաստանը չի ձգտում լինել «երկրորդ» կամ «երրորդ»։ Այն ցանկանում է լինել հավասար մասնակից հարաբերություններում՝ առանց հիերարխիայի՝ հիմնված փոխադարձ հարգանքի և շահերի վրա։

— Կկարողանա՞ Հայաստանը դիվերսիֆիկացնել իր տնտեսական շուկաները։

— Այո, կարծում եմ, որ Թուրքիան պետք է որոշակի դրական դեր խաղա։ Թուրքիան արդեն տեսնում է, որ Հայաստանը լրջորեն աշխատում է, և պայքարում է տարածաշրջանում իր արդար տեղի համար։ Այս համատեքստում Թուրքիան պետք է բացի իր սահմանները և թույլ տա, որ հայկական ապրանքները դառնան ավելի մրցունակ։ Հայկական ապրանքներն իսկապես բավականին բարձր որակի են և մրցունակ։

Այս առումով շատ բան կախված է Թուրքիայից։ Իհարկե, եվրոպացիները նույնպես ցանկանում են օգնել, բայց նրանց աջակցությունն անհապաղ չի լինի. Հայաստանը պետք է ապացուցի իր կարողությունը՝ լինել եվրոպական շուկաներում հուսալի մասնակից։ Ես կարծում եմ, որ Իրանում իրավիճակը նույնպես աստիճանաբար կկայունանա, և այդ ժամանակ կստեղծվի հնարավորություն վերականգնելու և զարգացնելու տնտեսական կապերը։ Ընդհանուր առմամբ, Հայաստանը պետք է դիվերսիֆիկացնի իր տնտեսական քաղաքականությունը։

Նախկինում Հայաստանի տնտեսությունը մեծապես կապված էր Ռուսաստանի հետ, և Ռուսաստանը ստեղծեց որոշակի բարենպաստ պայմաններ։ Սակայն, երբ Հայաստանը սկսեց վարել քաղաքականություն, որը միշտ չէ, որ հարմար էր Ռուսաստանին, ճնշումը մեծացավ։ Նման իրավիճակում առաջանում է գործընկերության հուսալիությունը։ Հետևաբար, կարևոր է, որ Հայաստանը հաշվի առնի, որ հարաբերությունների այս մոդելը կարող է անկայուն լինել։ Ռուսաստանը, հավանաբար, կփորձի վերականգնել ավելի սերտ հարաբերություններն որոշ պահի, բայց այլ ձևով՝ ճնշման և խթանների համադրությամբ։ Հայաստանը պետք է հասկանա, որ նման կախված մոդելը սայթակող լանջ է, որը կարող է երկարաժամկետ հեռանկարում կայուն չլինել։ Հետևաբար, ավելի լավ է օգտվել պահից և հնարավորինս ընդլայնել տնտեսական կապերը հարևանների և գործընկերների հետ։ Առաջին հերթին, դրանք են Թուրքիան, Իրանը և Եվրամիությունը։ Հնդկաստանը նույնպես կարող է զգալի դեր խաղալ։ Հայկական սփյուռքը նույնպես մեծ նշանակություն ունի, քանի որ այն կարող է նպաստել միջազգային կապերի զարգացմանը: Ընդհանուր առմամբ, Հայաստանն ունի եզակի հնարավորություն դառնալու տարբեր երկրների համար հուսալի և անկախ տնտեսական գործընկեր, եթե այն հետապնդի ճիշտ դիվերսիֆիկացիա և ռազմավարական մոտեցում:

— Կարո՞ղ է Բաքու-Թբիլիսի-Կարս երկաթուղին դառնալ Ռուսաստանից դեպի Եվրոպա տարանցիկ ճանապարհների այլընտրանք Հայաստանի համար։

— Իրապես, հնարավոր է։ Բա հո սիրուն աչքերի համար չէր բացվել։ Բոլորին դա պետք է, հատկապես Թուրքիային։ Կարևոր է, որ Կենտրոնական Ասիայից ապրանքները հոսեն Ադրբեջանից դեպի Վրաստան և այնուհետև Թուրքիա։ Սա լրացուցիչ ռեսուրս է։ Թրամփի ճանապարհը, որը դեռևս չի բացվել Զանգեզուրի երկաթուղու երկայնքով, դեռևս ընթացքի մեջ է։ Բանակցությունները դեռևս ընթացքի մեջ են։ Մինչ այդ, Կարսով անցնող այս երթուղին պահանջարկ կունենա։ Կարծում եմ, որ երկաթուղին օգտագործվում է խոշոր բեռներ տեղափոխելու համար, որոնք չեն կարող տեղափոխվել պարկերով։ Կարծում եմ, որ քանի որ այս երթուղին բաց է դեպի Երևան, Հայաստանը կօգտագործի այդ խոշոր բեռները։ Այն պարբերաբար կանցնի Թուրքիայով։

— Ինչպե՞ս կարող եք բացատրել, թե ինչու է Հայաստանը կարողացել անցկացնել ժողովրդավարական ընտրություններ, մինչդեռ Վրաստանը՝ ոչ։

— Շատ կարևոր հարց, քանի որ մեր իշխանությունները մտածում են իրենց մասին, մինչդեռ Հայաստանի իշխանությունները մտածում են Հայաստանի մասին։ Սա հեշտ է ստուգել։ Անկախ նրանից, թե որքան ենք մենք քննադատում Փաշինյանին իր ոճի համար։ Երբեմն նա վիճում է և նույնիսկ կոպիտ խոսում քաղաքացիների հետ, իհարկե, դա ինձ դուր չի գալիս։ Բայց ամեն դեպքում, նա սիրում է Հայաստանը և առաջին հերթին մտածում է դրա մասին։ Նա գրեթե պատրաստ է, վստահ եմ, նույնիսկ զոհաբերել իրեն երկրի համար։ Նրա կյանքը, անկեղծ ասած, անընդհատ վտանգի տակ է։ Նրա վրա կարող են լուրջ ճնշումներ գործադրվել ցանկացած պահի։ Նա մարդ է, որը անընդհատ հարձակման է ենթարկվում։ Հետևաբար, կարելի է ասել, որ որոշ չափով նա զոհաբերում է իրեն հանուն Հայաստանի։ Ինձ, անշուշտ, դուր չի գալիս նրա ոճը, բայց նրա սերը Հայաստանի նկատմամբ այնքան շոշափելի է, որ անհնար է չհարգել նրան դրա համար։

Եվ այստեղ կա հսկայական տարբերություն. Վրաստանի իշխանությունները, իմ կարծիքով, ավելի շատ կենտրոնացած են իշխանությունը պահպանելու վրա, մինչդեռ Փաշինյանը կենտրոնացած է իրականության վրա և փորձում է գործել երկրի շահերից ելնելով։ Իհարկե, առջևում դեռ դժվարություններ կլինեն։ Այս պատմությունը չի ավարտվում, ընդհակառակը, նոր է սկսվում, ավելի մարտահրավերներով լի փուլ։ Ընդդիմության գրեթե 50% աջակցությունը նշանակալի արդյունք է, և նրանք կփորձեն օգտագործել այս քաղաքական կապիտալը։ Հետևաբար, իրավիճակը մարտահրավերներով լի կլինի։ Բայց ես վստահ եմ, որ Փաշինյանի ստեղծագործական մտածողությունը թույլ կտա նրան հասնել իր նպատակներին։ Վրաստանում, ցավոք, և՛ իշխանությունները, և՛ ընդդիմությունը հաճախ կենտրոնացած են իշխանության համար պայքարի վրա։ Քչերն են իսկապես մտածում, թե ինչպես աշխատել երկրի համար։ Կամ իշխանությունները փորձում են պահպանել իրենց դիրքերը, կամ ընդդիմությունը փորձում է վերականգնել իշխանությունը, քանի որ նրանցից շատերը նախկինում իշխանության մեջ են եղել։

— Ինձ թվում է, որ Վրաստանում աճել է հետաքրքրությունն ու հարգանքը Հայաստանի նկատմամբ։ Արդյո՞ք դա պայմանավորված է նրա ներքին և արտաքին քաղաքականությամբ, թե՞ այլ հանգամանքներով։

— Առաջնահերթ, Վրաստանում մարդիկ հասկանում են հանրային մոբիլիզացիայի կարևորությունը և թե որքանով է դա հնարավոր նաև այստեղ։ Եթե սա հնարավոր է Հայաստանում, ապա հարց է առաջանում. ինչո՞ւ դա հնարավոր չէ լինի նաև այստեղ։ Ի վերջո, մենք գրեթե նույնական ժողովուրդներ ենք, դարեր շարունակ միասին ապրելով։ Մեզնից ավելի մոտ ազգեր չկան։ Իհարկե, կարելի է օրինակ բերել այլ սերտորեն կապված ազգերի՝ ֆրանսիացիների, գերմանացիների և այլնի։ Բայց մեր նման երկար և ընդհանուր առմամբ խաղաղ ընդհանուր պատմությունը հազվադեպ է։ Մենք ևս պատերազմներ ենք ունեցել, ցավոք, բայց դրանք քիչ են եղել, և ես նույնիսկ այսօր չեմ ուզում հիշել դրանց մասին։

Համեմատած այլ ազգերի հետ, որոնք դարեր շարունակ միմյանց ոչնչացրել են, ապա, ի վերջո, սովորել են խաղաղ ապրել, մեր պատմական փորձը թվում է առանձնահատուկ։ Եվ այս ֆոնի վրա մենք մեզ համեմատում ենք, առաջին հերթին, Հայաստանի հետ։ Երբ մենք հաջողության ենք հասնում, մենք ուրախանում ենք մեր հաջողություններով մրցակցային միջավայրում։ Եվ երբ Հայաստանը հաղթանակ է տանում, մենք գիտակցում ենք, որ մենք նույնպես կարող ենք նույնը անել։ Հետևաբար, հայկական օրինակը հարգանք է ներշնչում։ Իմ ծանոթները, ընդհանուր առմամբ, հիացած են այնտեղ տեղի ունեցածով, չնայած Մոլդովայում նմանատիպ գործընթացներին։ Բայց, օրինակ, Մոլդովան ընկալվում է որպես ավելի հեռավոր, և, հետևաբար, նրա փորձը մեզ վրա ավելի քիչ է ազդում։ Մյուս կողմից, Հայաստանը ավելի մոտ է, և, հետևաբար, իրադարձությունները տարբեր կերպ են ընկալվում։ Հետևաբար, առաջանում է այն զգացողությունը, որ եթե Հայաստանը կարող է դա անել, ապա մենք էլ կարող ենք։ Սա հարգանք և ոգեշնչում է առաջացնում։

Նույնիսկ «Վրացական երազանքի» օգտին քվեարկող մարդիկ որոշ չափով սկսում են հարցերով հղիանալ։ Նրանց դիրքորոշումը մեծապես կապված է պատերազմի և անվտանգության հարցի հետ։ Այս ֆոնին հարց է առաջանում. եթե ոչ ոք չի ստիպել Հայաստանին կռվել, և այն օգնություն է ստանում իր եվրոպացի գործընկերներից, ինչպես Մոլդովան, ապա, հնարավոր է, խնդիրը ոչ միայն արտաքին գործոնների, այլև երկրի ներսում է։ Միևնույն ժամանակ, Փաշինյանը չի ներքաշել Հայաստանին պատերազմի մեջ։ Նա հեռու է մնացել հակամարտությունից և չի ընդունել ակնհայտ հակառուսական դիրքորոշում։

Այնուամենայնիվ, Հայաստանը դեռևս ճնշման տակ է։ Սա հարցեր է առաջացնում արտաքին քաղաքականության ռիսկերի բնույթի վերաբերյալ։ Մյուս կողմից, Ադրբեջանն ունի իր սեփական ռեսուրսները և եզակի բնութագրերը, որոնք նույնպես ազդում են ուժերի հավասարակշռության վրա։ Նույնիսկ «Վրացական երազանքի» որոշ կողմնակիցներ ընդունում են, որ Հայաստանը, որոշակի իմաստով, ավելի հետևողական է գործում պետական շահերի պաշտպանության հարցում՝ նույնիսկ Ռուսաստանի նկատմամբ զգուշավոր քաղաքականության շրջանակներում։ Այս առումով, Հայաստանը ցուցաբերում է մոտեցում, որը պետական շահերը գերադասում է կուսակցական շահերից։ Մինչդեռ, Վրաստանում հաճախ տպավորություն է ստեղծվում, որ առաջնահերթությունն իշխանության համար պայքարն է՝ թե՛ կառավարության, թե՛ ընդդիմության համար։ Եվ հենց այդ պատճառով էլ հայկական օրինակն ընկալվում է որպես կարևոր և օրինակելի տարածաշրջանի համար։