Երևանում տեղի է ունեցավ Եվրոպական քաղաքական համայնքի (ԵՔՀ) գագաթնաժողովը։ Սա այս ձևաչափով ութերորդ հանդիպումն է։ Մոտ 50 եվրոպական և գործընկեր երկրների ղեկավարներ, այդ թվում՝ պետությունների և կառավարությունների ղեկավարներ, ինչպես նաև միջազգային կազմակերպությունների ղեկավարներ, ժամանել են Հայաստանի մայրաքաղաք։
Jnews-ը զրուցեց Մեծ Բրիտանիայում Վրաստանի նախկին դեսպան և Ռոնդելիի հիմնադրամի փորձագետ Գիորգի Բադրիձեի հետ՝ գագաթնաժողովի նշանակության Հարավային Կովկասի երկրների, Վրաստանի ներկայացվածության և այս հանդիպման նշանակության մասին Հայաստանի համար։
— Ի՞նչ է նշանակում այս գագաթնաժողովը Հայաստանի, Վրաստանի և այլ երկրների համար։
— Ես կարծում եմ, որ ոչ ոք չի վիճարկի, անկախ Հայաստանի ներկայիս իշխանությունների նկատմամբ իր վերաբերմունքից, որ երկիրը և հայ ժողովուրդը այժմ գտնվում են պատմական խաչմերուկում։ Խորհրդային Միության փլուզումից հետո Հայաստանը հայտնվեց մի իրավիճակում, երբ իր տարբերակները չափազանց սահմանափակ էին։ Հարցը գոյատևման հարց էր, ոչ թե երկու բարիքների միջև ընտրության, այլ գոյություն ունեցող իրականությունների միջև ընտրության, որոնք ամենևին էլ վարդագույն չէին։ Հայաստանը կախվածության մեջ էր հայտնվել Ռուսաստանից, որին համարում էր իր անվտանգության գլխավոր և միակ երաշխավորը։
Եվ այս երաշխիքների դիմաց Հայաստանը վճարեց բարձր գին։ Սա ներառում էր, օրինակ, այլ երկրների հետ գործընկերության սահմանափակումը, այդ թվում՝ արևմտյան երկրների, այն երկրների, որոնց հետ Հայաստանն ուներ քաղաքակրթական կապեր, որտեղ ուներ մեծ սփյուռք, և այն երկրների հետ, որոնք ցուցադրում էին շատ ավելի հաջող զարգացման մոդել, քան, օրինակ, Ռուսաստանը։ Սակայն Ռուսաստանը պատմականորեն այստեղ է եղել, և այլ երկրներ չեն տրամադրել կամ առաջարկել ռազմական անվտանգության երաշխիքներ։
Այնուհետև պարզվեց, որ Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև ուժերի հավասարակշռությունը փոխվել էր Ադրբեջանի օգտին։ Ադրբեջանը կարողացավ ռազմական ճանապարհով վերահսկողություն հաստատել այն տարածքների նկատմամբ, որոնք համարում էր իր օրինական տարածքը՝ Ադրբեջանի Հանրապետության տարածքը։ Եվ այդ պահին պարզվեց, որ այդ անվտանգության երաշխիքները, նրանց համար այս գինը, վճարվել էր առանց Ռուսաստանի կողմից իրականում երաշխավոր հանդես գալու։
Հետագայում մենք բարձրաստիճան պաշտոնյայից՝ Պուտինից լսեցինք, որ Ռուսաստանը միշտ ճանաչել է Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականությունը, ինչը նշանակում էր, որ այդ երաշխիքները չեն վերաբերում, օրինակ, Ղարաբաղին։ Վերջերս մենք ականատես եղանք Հայաստանի վարչապետի և նախագահ Պուտինի միջև վեճի, երբ պարոն Փաշինյանը հիշեցրեց պարոն Պուտինին, որ ռազմական գործողություններն անմիջականորեն եղել են նաև հայկական տարածքի վրա, և ո՛չ Ռուսաստանը, ո՛չ էլ ՀԱՊԿ-ն մատը մատին չտվեցին։ Ամփոփելով՝ այն տասնամյակները, որոնց ընթացքում Հայաստանը սահմանափակված էր իր քաղաքական և տնտեսական զարգացմամբ Ռուսաստանի հետ կապերի պատճառով, ցույց տվեցին, որ այդ տասնամյակները ապարդյուն վատնվեցին։
Եվ հիմա մենք ականատես ենք լինում դեպի Արևմուտք շրջվելու փորձի: Այս գործընթացի ամենակարևոր խորհրդանշական ժեստը (և սա արդեն արևմտյան երկրների կողմից քայլ է) հենց այն է, ինչին մենք ականատես ենք լինում այս օրերին Երևանում։
— Վրաստանում նմանատիպ գագաթնաժողովներ անցկացվե՞լ են, որոնք գրավել են համաշխարհային առաջնորդների ուշադրությունը, թե՞ երկրում իրավիճակն այլ էր։
— Սա աննախադեպ է: Չնայած Վրաստանը վաղուց ի վեր արևմտյան երկրների առաջատար գործընկերն է մեր տարածաշրջանում, Ադրբեջանն ինքը մեծ հետաքրքրություն չի ցուցաբերել քաղաքական համագործակցության նկատմամբ, չնայած շատ նշանակալի տնտեսական կապեր է ունեցել արևմտյան երկրների հետ: Ինչպես ասացի, Հայաստանը սահմանափակ էր իր տարբերակներով: Վրաստանն ամենամոտ կապերն ուներ արևմտյան երկրների հետ: Մինչ օրս մենք ԱՄՆ նախագահի միայն մեկ այց ենք ունեցել մեր տարածաշրջան՝ 2005 թվականին Թբիլիսիում: Եվրոպական երկրների առաջնորդները պարբերաբար այցելել են:
Բայց, օրինակ, Կանադայի վարչապետը երբեք չի այցելել մեր տարածաշրջան: Սա նրա առաջին այցն է Հարավային Կովկաս, և դա Երևանն էր:
Վրաստանը շատ սերտ կապեր ուներ իր արևմտյան գործընկերների հետ։ Եվ այս իրավիճակը փոխվեց Բիձինա Իվանիշվիլիի կողմից կատարված ընտրության արդյունքում։ Այս ընտրությունը անձնական իշխանության ամրապնդումն ու պահպանումն էր, այլ ոչ թե արևմտյան երկրների հետ սերտ համագործակցության շարունակությունը և Վրաստանի ինտեգրումը Եվրամիությանը և ՆԱՏՕ-ին։
— Որքանո՞վ են փոխկապակցված Հայաստանի և Վրաստանի միջև եվրոպական ինտեգրման գործընթացները՝ Նիկոլ Փաշինյանի վերջերս արած հայտարարության լույսի ներքո, որ առանց Վրաստանի Հայաստանը չի կարող միանալ ԵՄ-ին (և հակառակը), և ի՞նչ նշանակություն ունի այս փոխհարաբերությունը Վրաստանի համար այս փուլում։
— Վրաստանի պատմական զարգացման այս փուլում վրացական իշխանությունների շահերը հակասում են Վրաստանի և վրաց ժողովրդի երկարաժամկետ ազգային շահերին, որոնք ընտրել են ինտեգրման, կարելի է ասել, քրիստոնեական, արևմտյան քաղաքակրթության հետ վերամիավորման ուղին՝ ոչ թե հիմա, ոչ թե որևէ կուսակցական կամ քաղաքական ընտրության արդյունքում, այլ որպես վրացիների սերունդների կողմից դարերի ընթացքում կատարված ընտրություն։
Պատմականորեն մենք այս ինտեգրման հնարավորությունն ունեինք հենց այն ժամանակ, երբ իշխանության եկավ մի մարդ, որը սկսեց կառուցել անձնական օլիգարխիկ բուրգ, կամ, ավելի ճիշտ, ուղղահայաց իշխանություն, որն ավելի շատ նման է ռուսական համակարգին, քան եվրոպական ժողովրդավարությանը: Հակասությունն այստեղ է։
Մյուս կողմից, ես հույս ունեմ, որ այս կառավարությունը ժամանակավոր է, և Վրաստանը կվերադառնա ոչ միայն համագործակցության, այլև եվրոպական կառույցներին ինտեգրման ուղուն: Եվ այո, ես նաև կարծում եմ, որ Հայաստանի հնարավորությունները հաջողությամբ ինտեգրվելու ԵՄ-ին և այլ արևմտյան կառույցներին շատ ավելի բարձր կլինեն, եթե Վրաստանը, այսպես ասած, վերջապես հրաժարվի այս ուղուց: Միասին Վրաստանն ու Հայաստանը շատ ավելի մեծ հնարավորություն ունեն հաջողության հասնելու այս ուղղությամբ, քան առանձին-առանձին։
— Հնարավո՞ր է պնդել, որ Ռուսաստանը փաստացիորեն այս տարածաշրջանը հանձնել է Եվրամիության ազդեցությանը, թե՞ դեռ վաղ է նման եզրակացություններ անելու համար։
— Միամտություն կլինի մտածել, որ Ռուսաստանը ոչինչ չի անի, քանի որ կորցնում է իր ազդեցությունը Հարավային Կովկասում։ Խնդիրն այն է, որ այս ազդեցությունը միշտ հիմնված է եղել Հարավային Կովկասի երկրների միջև առկա հակամարտությունների վրա, օրինակ՝ Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև, որոնք, ես անկեղծորեն հույս ունեմ, ավարտվում են և պետք է լուծվեն արդար, երկարաժամկետ համաձայնագրով՝ ոչ միայն խաղաղության, այլև ապագա համագործակցության վերաբերյալ։ Ես անկեղծորեն ուզում եմ հավատալ դրան, քանի որ առանց դրա կտուժի ոչ միայն Հայաստանը, այլև ՝ Ադրբեջանն ինքը։
Քանի դեռ հակամարտությունը մնում է Հարավային Կովկասի վրա ազդելու միջոց, բոլորը կտուժեն, այդ թվում՝ Ադրբեջանը, որը կարող է հիմա մտածել, որ ավելի կայուն է, քան մյուս երկու երկրները: Հուսով եմ՝ Բաքուն հասկանում է, որ առանց հարևանների հետ կայուն հարաբերությունների, Ադրբեջանի շահերը լիովին չեն իրականանա։
— Կարծո՞ւմ եք՝ Վրաստանը զգալի տնտեսական վնաս կրեց այն ժամանակահատվածում, երբ հեռացավ Ռուսաստանից: Արդյո՞ք Հայաստանը պետք է մտահոգվի, որ կբախվի նմանատիպ խնդիրների, քանի որ այն նույնպես ընտրեց ժողովրդավարական արժեքների ուղին և շրջվեց դեպի այլ քաղաքական և տնտեսական զարգացում։
— Վրաստանի շրջադարձն ունի իր պատմությունը: Մինչև Ռուսաստանից հեռանալը, շրջադարձ եղավ դեպի Ռուսաստան: 1992 թվականին Վրաստանը դարձավ միակ ոչ Բալթյան հանրապետությունը, որը հրաժարվեց միանալ ԱՊՀ-ին: Դրա պատճառով մենք այստեղ ռազմական հեղաշրջում ունեցանք, որը աջակցվեց Ռուսաստանի կողմից: 1993 թվականի վերջին, երբ Վրաստանը, Ռուսաստանի օգնությամբ, պարտություն կրեց Աբխազիայի պատերազմում, նախագահ Շևարդնաձեն որոշեց, որ ճգնաժամը լուծելու միակ ճանապարհը Ռուսաստանի հետ այնպիսի հարաբերություններ հաստատելն է, որոնք մեզանից պահանջում էր հենց Ռուսաստանը: Եվ այսպես Վրաստանը միացավ ԱՊՀ-ին:
Վրաստանը որպես իր համակառավարիչներ ընդունեց ռուսական ռազմական և այլ գերատեսչությունների ներկայացուցիչներին, օրինակ՝ պետական անվտանգության նախարարին և պաշտպանության նախարարին։ Բոլորը վրացական ծագումով ռուս սպաներ էին։
Եվ պարզվեց, որ չնայած Վրաստանը, կարելի է ասել, լիովին կապիտուլացվել էր, զիջել էր մեզանից Ռուսաստանի պահանջած ամեն ինչ, մենք որևէ էական փոփոխություն չտեսանք Աբխազիայի կամ Ցխինվալիի տարածաշրջանի հակամարտության մեջ։ Ընդհակառակը, հենց որ Շևարդնաձեն սկսեց ինչ-որ կերպ բարելավել իր ներքին իրավիճակը, օրինակ, երբ այնտեղ մոլեգնում էին այդ «մխեդրիոնները» և այլ ավազակներ, երբ նա սկսեց դա անել, հանկարծ նրա դեմ մահափորձ կազմակերպվեց։ Ո՞վ էր դա։ Նույն պետական անվտանգության նախարարը, ռուս սպան, որը հետագայում փախավ Ռուսաստան և մինչ օրս ապրում է այնտեղ։
Ընդհանուր առմամբ, նույնիսկ երբ դուք ամեն ինչ զիջում եք Ռուսաստանին, այդ թվում՝ ձեր ինքնիշխանությունը, ինչպես Վրաստանը արեց 1993 թվականի վերջին և 1994 թվականի սկզբին, դա բավարար չէ Ռուսաստանի համար, և դուք դրա դիմաց շատ բան չեք ստանում։ Այսպիսով, 2000-ականների սկզբին Ռուսաստանից հեռանալը անհրաժեշտ միջոցառում էր, և այդ ժամանակից ի վեր Վրաստանը դարձել է շատ ավելի հաջողակ պետություն, այդ թվում՝ տնտեսապես, քան այն ժամանակ, երբ Վրաստանը Ռուսաստանի արբանյակն էր։
Ի դեպ, Հայաստանն արդեն իսկ իր վրա զգացել է դա, քանի որ ռուսական տնտեսական կառույցներին, Եվրասիական տնտեսական միությանը և այլն մոտ լինելը չի հանգեցրել Հայաստանի որևէ նշանակալի տնտեսական բարգավաճման: Եթե այդպես լիներ, 1990-ական և 2000-ական թվականներին այդքան շատ մարդիկ չէին լքի Հայաստանը։
Վրաստանը զգալիորեն ավելի բարձր տնտեսական աճ ապրեց, երբ սկսեց կողմնորոշվել դեպի Արևմուտք: Այսպիսով, ամեն ինչ հակառակն է: Այո, երբ հաստատված տնտեսական կապերը խզվում են, դա լուրջ հետևանքներ ունի: Հայաստանը պետք է զգուշորեն մոտենա դրան և ստեղծի այլընտրանքներ: Վրաստանի փորձը հետևյալն է. 1990-ականներին և 2000-ականների սկզբին, երբ Վրաստանը, այսպես ասած, Ռուսաստանի արբանյակ էր, ոչ միայն չվերականգնվեց նրա տարածքային ամբողջականությունը, այլև տնտեսապես Վրաստանը ամենաաղքատ երկրներից մեկն էր. սա, իհարկե, նաև համակարգային կոռուպցիայի պատճառով էր: Դրանից հետո Վրաստանը սկսեց շատ ավելի դինամիկ զարգանալ, և Արևմուտքի հետ կապերը զգալի դեր խաղացին դրանում:
