25.03.2025 | Новости
Международные организации, такие как Совет Европы, продолжают внимательно наблюдать за предвыборной ситуацией в Грузии, ведь от результатов этих выборов зависит не только будущее страны, но и её отношения с Европейским Союзом и западными демократиями.
В преддверии решающих выборов 26 октября, словно затишье перед бурей, в Грузии царит напряжение, вызванное задействованием закона об Иноагентах [“российского закона”] и усилением давления на гражданское общество и СМИ.
Подавляющее большинство организаций, финансируемых из-за рубежа, отказались подчиниться новому правилу регистрации в реестре иноагентов. Более того, гражданские активисты и журналисты продолжают свою работу несмотря на угрозу преследования. Например, такие организации, как Transparency International и Georgia-European Orbit, намерены вести мониторинг выборов, наблюдать за процессом голосования на избирательных участках и “бороться с возможными манипуляциями и фальсификациями”.
Часть активных НПО объединилось в коалицию из 30 организаций планируют следить за уровнем прозрачности выборов и подавать иски в случае фальсификаций. Но, с учетом влияния властей страны на судебную систему, возникают обоснованные сомнения, в справедливом решении судов по подобным искам.
Международные и гражданские организации выражают обеспокоенность тем, что грузинские власти под руководством “мечты” миллиардера Б.Иванишвили могут не признать результаты выборов в случае поражения. Хотя, правительство во главе с партией “Грузинская мечта” заявляет о готовности признать итоги выборов, оппозиция и представители гражданского общества выражают сомнения в честности выборов и в способности властей принять возможное поражение. Это создаёт серьезную угрозу для демократического процесса и усиливает опасения того, что Грузия может пойти по пути автократических режимов, подобных российскому или белорусскому.
Полгода назад тысячи людей вышли на улицы, протестуя против закона об иностранных агентах, который обязывает организации, получающие более 20% финансирования из-за рубежа, регистрироваться в качестве агентов и предоставлять подробные финансовые отчеты.
Жестокое подавление протестов привело к санкциям со стороны Запада в отношении некоторых грузинских официальных лиц. Критики утверждают, что закон копирует российское законодательство, нацеленное на подавление политических оппонентов и независимых СМИ, тогда как грузинские власти уверяют, что закон необходим для прозрачности источников финансирования политических организаций.
Закон вступил в силу в еще в начале сентября, однако большинство общественных организаций, финансируемых из-за рубежа, отказались его выполнять. Позже их лица появились на пропагандистских плакатах “мечты” с обвинениями в “продаже интересов страны иностранным державам”.
Многие СМИ работают под давлением — их офисы подвергаются атакам, журналистов арестовывают, а их имущество разрушают. Часть медиа организаций зарегистрировались в Евросоюзе, чтобы не попасть под действие закона.
После полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года, риторика и действия правящей партии “Грузинская мечта” и её неформального лидера Бидзины Иванишвили действительно показали заметные изменения, но эти перемены нельзя рассматривать однозначно.
Его партия официально продолжает заявлять о своих стремлениях к интеграции с Западом, в том числе в Европейский Союз и НАТО. Однако действия и высказывания членов руководства “мечты” часто ставят под сомнение это намерение, создавая впечатление двойной игры и сближения с Москвой.
Более того, правящая партия и её лидер пошли дальше, когда заявили об “извинениями перед осетинским народом”. В первые часы после выступления неформального лидера партии опешили даже оппоненты режима. Никто не мог проанализировать — могут ли подобные ходы быть частью более масштабной стратегии по созданию определённых нарративов внутри Грузии, с целью отвлечь внимание от внутренних проблем? Например, таких, как экономическая нестабильность [в т.ч. курса валюты] или давление на оппозицию и СМИ.
Внешне извинения “перед осетинскими братьями” могли выглядеть как попытка “восстановления исторической справедливости” и анонса репрессий против “провинившейся перед Грузией” партией экс-президента Саакашвили — “Национальным движением”. Но на самом деле подобные действия могут быть лишь “отвлекающим маневром” – инструментом манипуляции общественным мнением в руках команды политтехнологов “мечты”.
С началом войны многие западные аналитики ожидали, что Грузия займёт более жёсткую позицию в отношении России. Однако действия “Грузинской мечты” оказались осторожными. Власти Тбилиси отказались присоединиться к санкциям против России и стараются минимизировать прямые конфликты с Кремлём, что вызвало критику как внутри страны, так и со стороны международного сообщества. В этом контексте, Иванишвили и его окружение иногда обвиняются в том, что они проводят пророссийскую политику, под предлогом необходимости “избежать второго фронта с Россией”.
Параллельно с этим, личные финансовые потери Иванишвили в результате кризиса с банком Credit Suisse можно рассматривать как важную роль в действиях олигарха. Судебные разбирательства, связанные с банкротством швейцарского банка и потерями Иванишвили, могли усилить его обеспокоенность сохранением своего финансового влияния и активов за границей. Netgazeti ранее публиковало мнения экспертов, что Иванишвили использует свое влияние в грузинской политике как рычаг для того, чтобы обеспечить себе поддержку на Западе в решении своих финансовых проблем.
Все это вызывает подозрения, что Иванишвили “держит в заложниках” политическое будущее Грузии, балансируя между интересами России и Запада. Некоторые аналитики утверждают, что Иванишвили может использовать Грузию как “разменную монету” в своих личных финансовых делах, что вызывает серьезную обеспокоенность среди оппозиции и гражданского общества страны.
Таким образом, и война в Украине, и финансовые потери Иванишвили могут одновременно влиять на его непосредственное поведение и дальнейшие политические шаги, даже в случае, если “грузинская мечта” не наберет на выборах заветные 80+ мест в Парламенте ради “конституционного большинства”.
Мнения и суждения, высказанные в статье автором могут не совпадать с позицией и редакционной политикой «Netgazeti». Редакция Netgazeti не несет никакой ответственности за мнения, термины и суждения авторов.
