10.12.2024 | Новости
Ноябрь ознаменовался политической нестабильностью в Абхазии, где оппозиция выступила против соглашения о российских инвестиционных проектах. Протесты вызвали неоднозначную трактовку в грузинском обществе. Бывший государственный министр по вопросам примирения и гражданской интеграции, конфликтолог Паата Закареишвили в интервью Jnews проанализировал политические процессы в Абхазии и их значение.
Протесты в Абхазии начались после инициирования соглашения между Сухуми и Москвой, направленного на привлечение российских инвестиций в экономику Абхазии. Абхазские власти рассматривают его как стимул для развития местной экономики, в то время как противники считают договор «прямой сдачей интересов» Абхазии. После интенсивных протестов президент Абхазии Аслан Бжания и премьер-министр Александр Анкваб объявили о своей отставке.
– Мы видели, что в Абхазии были массовые протесты, затем отставки, и у людей зачастую складывается неверное представление о том, что происходит. Сторонники “Грузинской мечты” трактовали их как протесты “против России”. Против чего же на самом деле были протесты, какие есть стороны, кто против чего борется?
– Если сказать очень четко, это не были протесты против России. Это были протесты против некоторых российских политиков. Они против олигархического управления Абхазией. Они за Путина, они за российские имперские амбиции на Черном море, они за то, чтобы Россия защищала их интересы на Черном море против НАТО, и защищала от Грузии. Но они не хотят, чтобы в Абхазию вливались непонятные, неопределенные, неограниченные олигархические деньги, которые могут уничтожить все абхазское, абхазскую идентичность. Они против местных олигархов Ткачевых, которые строят гостиницы в Сочи. Они за официальные российские деньги, которые идут из Кремля и распиливаются в коррупции. Они знают, сколько этих денег, сколько надо распилить, оставить, спрятать. Но эти “левые”, олигархические деньги – они неограниченные и неопределенные. И вдруг, они обнаружили, что их президент Бжания сел хорошо на эту иглу олигархических денег.
Поэтому оппозиция очень умело смогла разыграть карту “двух Россий” – Россия хорошая в лице Путина, и Россия плохая в лице олигархов. Хотя в России так не делятся, Россия едина, для Путина олигархическое правление – это единственная форма правления. В оппозиции Абхазии тоже это понимают, но очень хорошо смогли два фактора в один флакон соединить. Первый фактор – это то, что они сами хотят прийти к власти и сами пилить российские деньги, и второй – хотят убедить свое общество, что они за Абхазию, а не за кого-то еще, хотя они все также за Россию.
Абхазы не хотят изменений. Те, которые вышли на улицу и свергли Бжанию, они не хотят изменений, они хотят, чтобы было по-старому – “примитивные мелкие деньги, которых нам хватает, но никак не большие деньги, которые нас уничтожат”.
– Если они не хотят изменений, то что именно они хотят? И насколько отставка Бжании дала им то, что они хотели ?
– Чтоб из России, Кремля шли деньги, но не из Краснодара, не из Сочи, чтобы по-прежнему ими управляла Москва, но не местная мафия. В контексте отставки их цель достигнута. Сейчас они готовятся к выборам 15 февраля, и скорее всего оппозиция в лице Ардзинба победит, и им придется убеждать Россию, что они не против России, но не надо нам олигархов. И как это ни странно звучит, Путину придется считаться, скорее всего, как минимум на время, пока в Украине все не решится, и прекратить пока освоение Абхазии олигархическими интересами.
– В предвыборный период последних парламентских выборов в Грузии “Грузинская мечта” разыгрывала карту того, что Грузия сближается с Россией, принимает закон об иноагентах, и взамен Россия как бы уступит Абхазию. Такие разговоры активно ходили “в народе”. В связи с протестами в Абхазии те же сторонники “Грузинской мечты” начали говорить, что “вот, все как мы и говорили, все идет в сторону того, что Абхазия вернется в лоно Грузии”. Насколько эти утверждения имеют основания?
– ГМ хотела пустить пыль в глаза своим избирателям, типа если все будет хорошо, и, если мы не поддадимся натиску глобальной партии войны, то у нас есть шанс восстановить территориальную целостность. Об этом постоянно повторял Иванишвили, что ему нужно конституционное большинство, чтобы решить тот вопрос, хотя это было ничем не обосновано. Если они хотят решить какие-то вопросы мирным путем, то им менять конституцию не надо. Им нужно было поменять 78 параграф, что сейчас и проявилось. На этом фоне фейковые фабрики в России, возможно, и у нас, создавали миф о том, что вероятность возвращения Южной Осетии и Абхазии в Грузию высока. Лично у меня никогда не прокрадывались сомнения, что это может быть, зная хорошо внутреннюю ситуацию, как в Абхазии так и в Южной Осетии, они никогда не допустят этого. И самое главное – Лавров очень четко заявил: “ничего подобного не произойдет. Пусть не мечтают грузинские мечтатели о возвращении Абхазии и Южной Осетии. Вам хватит того, что вы будете во власти”. Отсюда можно сделать вывод, что единственная поддержка России в знак благодарности за потепление отношений между Россией и Грузией – это укрепление власти ГМ, поддержка ГМ на международном и внутреннем уровне, Россия будет, во-первых, не мешать, а во-вторых, помогать.
Россия все-таки не доверяет грузинскому народу. Россия доверяет абхазам и осетинам. Они всегда за Россию, никогда не сомневаются в своих поведениях и не колеблются. Россия никогда не кинет своих надежных союзников на Южном Кавказе.
