18.11.2024 | Новости
Предстоящие выборы в Парламент, по мнению многих, являются решающими и важными для Грузии, учитывая события, которые происходят в Грузии в последнее время. После выборов будет понятно, как дальше будут существовать СМИ и даже оппозиция в стране, где действующая власть сделала “заявку на диктатуру”.
Усиление контроля над средствами массовой информации, подавление независимых журналистов и критических публикаций -многие СМИ думают, что это ожидает их в ближайшее время. Однако свободные СМИ предоставляют гражданам необходимую информацию о действиях правительства, политических событиях и социальных проблемах. Это позволяет людям быть осведомленными и принимать обоснованные решения. СМИ действуют как «четвертая ветвь власти», осуществляя контроль над действиями правительства и других властных структур. Они расследуют коррупцию, злоупотребления властью и иные нарушения, что способствует подотчетности и транспарентности. Свободные СМИ способствуют разнообразию мнений и обсуждению различных точек зрения, что укрепляет плюрализм и способствует конструктивному общественному диалогу. Без свободной прессы правительство или другие мощные группы могут манипулировать информацией в своих интересах, скрывая важные факты или искажая реальность.
По мнению политолога Фонда Рондели Кахи Гоголашвили, возможно, СМИ и не будут закрываться, однако в этих условиях им придется выживать и работать.
“Дело не в том, что они будут закрыты или нет, но им будет очень сложно работать и осуществлять полностью свои полномочия. То есть у них будут и финансовые проблемы, начнутся и проблемы другого характера, допустим, пропаганда все сильнее на них будет давить. В принципе, в итоге многие закроются, потому что у них уже не будет интереса работать, не будет прибыли , не смогут выдавать зарплаты, но определенные СМИ останутся все-таки. Все это рассчитано на то, чтобы критические голоса звучали как можно слабее в стране. Может быть, их не уничтожат совсем, но они должны не иметь такого веса и должны звучать слабо, это с помощью давления на них. Многие, может быть, сдадутся, некоторые начнут писать не объективную информацию для того, чтобы выжить, как это случилось в РФ. Большинство СМИ попали прямо в руки существующей власти, во многих сменили руководителей и назначили тех, которые были лояльны Кремлю. Единицы выжили, и то, после начала войны в Украине, например, Новая Газета или “Дождь”, им пришлось вообще покинуть страну. Потому что их могли поймать и посадить за объективную информацию, которая не угодна Кремлю или не так сформулирована, как им надо, и их могли просто привлечь к ответственности за это. То есть, это диктатура”,- говорит он.
Со стороны власти, в стране ограничивающим фактором для СМИ является в том числе и т.н. “закон об иноагентах”. Однако правящая партия не ограничивается только гражданским обществом, недавно прозвучали угрозы и в сторону политической оппозиции страны. Преследование оппозиционных партий и политиков, запрет на их деятельность или ограничение их возможностей для участия в выборах, также является шагом в сторону диктатуры. Оппозиционные партии и группы выполняют функцию проверки и баланса, критически оценивая политику и решения правящей власти. Это помогает предотвратить злоупотребление властью и авторитаризм. Конкуренция между правящей властью и оппозицией способствует улучшению качества политики и управления.
“Вот эти заявления, которые сделал Иванишвили, выступая недавно в Мцхета, это явно было анонсирование, что если правящая партия “Грузинская мечта” победит, то установит диктатуру. Он поймает не только представителей партии ЕНД, не только их осудят, а всех, кого посчитают их сателлитами. То есть независимую партию “Лело”, допустим, или партия Гахарии, или любые другие партии. Что они сателлиты “Националов”, что это коллективное Национальное Движение. Они так называют всю оппозицию без исключения. Это заявка на диктатуру “, – говорит Каха Гоголашвили.
Теоретически, чтобы правительство могло привести страну к диктатуре, потребуются значительные изменения в политической системе и управлении. Важно отметить, что эти шаги не являются неизбежными или желательными. Однако диктатура противоречит принципам демократии и прав человека.
