Հարավային Կովկասի քաղաքական և աշխարհաքաղաքական իրավիճակի, մասնավորապես՝ տարածաշրջանում Ռուսաստանի, ԱՄՆ-ի, Թուրքիայի և Եվրամիության դերի մասին։ Վրաստանի, Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի միջև հարաբերությունների, ինչպես նաև հակամարտությունների խաղաղ կարգավորման հնարավորության մասին։ Ինչպիսի՞ն է Թուրքիայի դիրքորոշումը, նրա դիվանագիտությունը և ազդեցությունը վրաց-աբխազական հարաբերությունների վրա։ Վրաստանի և Հայաստանի նախկին և ներկայիս առաջնորդների՝ Սաակաշվիլիի և Փաշինյանի քաղաքական ոճերը, այս և շատ ավելիի մասին Jnews-ը զրուցել է կոնֆլիկտաբան, քաղաքագետ Պաատա Զաքարեիշվիլիի հետ։

Եթե նայեք Հարավային Կովկասում հակամարտությունների ժամանակագրությանը, ապա անհավանական էր թվում, որ Հայաստանն ու Ադրբեջանը երբևէ կստորագրեն խաղաղության պայմանագիր։ Սակայն այն իրականություն դարձավ։ Որո՞նք էին դրա նախադրյալները։

— Ամեն ինչ սկսվեց 2020 թվականի վերջին՝ սա այն ժամանակահատվածն է, որից պետք է հաշվարկել իրավիճակի փոփոխությունը։ Նախադրյալը Ռուսաստանի դերն էր, որն այս ամբողջ ընթացքում սիրախաղում էր և՛ հայկական, և՛ ադրբեջանական կողմերի հետ՝ անընդհատ հետաձգելով գործընթացը։ Կային տարբեր ձևաչափեր՝ կազանյան համաձայնություններ, մադրիդյան, վաշինգտոնյան։ Համանախագահող ԵԱՀԿ Մինսկի խումբն էր աշխատում։ Այսինքն՝ ամեն ինչ, կարծես, գործում էր, բայց վերջում ոչինչ տեղի չէր ունենում։ Ակնհայտ է, որ դրանում Ռուսաստանը տեսնում էր իր շահերը։ Նա չեզոք չէր և հետաքրքրված չէր հարցի իրական լուծմամբ։

Այս ընթացքում Ադրբեջանը հասկացավ, որ արտաքին գործոններից որևէ լուրջ բան ակնկալելն անիմաստ է և սկսեց ամրապնդել իր պաշտպանական կարողությունները։ 2020 թվականից առաջ արդեն պարզ էր, որ Ադրբեջանը մեծացնում է իր ռազմական բյուջեն։ Ինչ-որ պահի այն հասավ Հայաստանի ամբողջ պետական բյուջեի չափին։ Եթե համեմատեք գործողությունները թվերի հետ, ապա ակնհայտ կդառնա, որ ամեն ինչ գնում է դեպի ռազմական գործողությունների նախապատրաստություն։

Ես, որպես մարդ, ով անընդհատ զբաղվում էր կովկասյան հարցերով և հաճախ էր լինում և՛ Երևանում, և՛ Բաքվում, կարող եմ ասել, որ Բաքվում միշտ կարելի էր լսել, որ նրանք պատրաստվում են պատերազմի: Եթե ես լսել եմ դա, ապա ուրիշներն էլ են դա լսել:

Եվ ես լսել եմ դա բաց աղբյուրներից: Ես երբեք չեմ մասնակցել գաղտնի հանդիպումների: Ադրբեջանում նրանք միշտ պլանավորում էին, որ եթե Ղարաբաղի հարցը չլուծվի խաղաղ ճանապարհով, ստիպված կլինեն դիմել ռազմական գործողությունների:

Դժբախտաբար, 2020 թվականի աշնանը հենց դա էլ տեղի ունեցավ։ Դրանից առաջ 2016 թվականին տեղի ունեցավ սրացում, ապա՝ 2020 թվականի հուլիսյան իրադարձությունները Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև պետական սահմանին։ Ամեն ինչ տանում էր դրան, և, ցավոք, դա տեղի ունեցավ, ինչպես և ենթադրում էին փորձագետները, այդ թվում՝ ես։

Այդ պահից սկսած՝ պարզ դարձավ, որ Ռուսաստանը ցուցադրաբար չեզոք դիրք է գրավում՝ կարծես թույլ տալով, որ իրադարձությունները զարգանան այնպես, ինչպես դրանք տեղի էին ունենում։ Նաև պարզ դարձավ, որ Թուրքիան փոխել է իր վարքագիծը։

Եթե մինչև 2020 թվականը Թուրքիան չեզոք էր գործում և անընդհատ կոչ էր անում կողմերին բանակցել (2016 թվականին և 2020 թվականի հուլիսին), ապա 2020 թվականի սեպտեմբերին Թուրքիան հստակորեն զբաղեցրեց Ադրբեջանի կողմը։ Սա ակնհայտորեն նշանավորեց Հարավային Կովկասում նոր քաղաքական համատեքստ։ Հայտնվեց ևս մեկ խաղացող, որը լքել էր տարածաշրջանը 100 տարի առաջ՝ Թուրքիան։

1921 թվականին, Կարսի պայմանագրով, Թուրքիան ստիպված էր լքել Հարավային Կովկասը, և տարածքը օկուպացվեց բոլշևիկյան Ռուսաստանի կողմից: 2020 թվականին, ուղիղ հարյուր տարի անց, Թուրքիան վերադարձավ և աջակցեց տարածաշրջանի երկրներից մեկին՝ Ադրբեջանին, որի հետ կապված է քաղաքակրթական կապերով՝ լեզու, մշակույթ, կրոն, պատմություն և շատ ավելին: Այս ֆոնին ձևավորվեց նոր իրականություն, որում Ադրբեջանը, դիվանագիտական և աշխարհաքաղաքական աջակցությամբ, առավելություն ստացավ:

Ես կարծում եմ, որ Փաշինյանը գտնվեց սթափ քաղաքական գործիչ. նա խելամտորեն գնահատեց իրավիճակը և հասկացավ, որ Հայաստանը կարող է ավելին կորցնել: Կարծում եմ՝ այդ պատճառով նա որոշեց ցավոտ բարեփոխումներ անցկացնել երկրի ներսում և դեմ գնաց հայ հասարակության զգալի մասին (չնայած ոչ ամբողջին): Պատերազմում պարտվելուց հետո Փաշինյանը ընտրություններ անցկացրեց և այդպիսով ապացուցեց, որ իր քաղաքականությունը սատարվում է հայ բնակչության մի մասի կողմից: Նա, անշուշտ, խիզախ քաղաքական գործիչ է՝ թեև ոչ առանց սխալների, թույլ կողմերի, բայց նա գործում է վճռականորեն, չի վախենում քննադատությունից և նույնիսկ սեփական ժողովրդի կողմից չընդունվելուց:

(…)

ԱՄՆ-ն ակտիվորեն միացել է այս գործընթացին, և կարելի է վստահաբար ասել, որ հայ-ադրբեջանական կարգավորումն այլևս չի վերաբերում Ռուսաստանին և ուղղված չէ նրա դեմ։ Երկու կողմերն էլ պարզապես հասկացել են, որ Ռուսաստանը օգնական չէ այս ճանապարհին։ Այն չի կարող օգնել ընդհանուր լեզու գտնելուն, այլ միայն խանգարում է։

Ռուսաստանի դիրքերը տարածաշրջանում թուլացե՞լ են։

— Սա Ռուսաստանի դեմ չէ, չնայած ձեռնտու էլ չէ նրան, այսինքն՝ Ռուսաստանը որպես ընտրանք անջատված է, և անսպասելիորեն։ Հարավային Կովկասում հարյուր տարի գերիշխում էր միայն Ռուսաստանը, ապա հայտնվեց Թուրքիան, իսկ 2020 թվականին հանկարծ հայտնվեց երրորդ խաղացողը՝ Միացյալ Նահանգները։ Սա լուրջ խաղացող է, ՆԱՏՕ-ի առաջատար երկիր, ինչպես Թուրքիան, և ակնհայտ է, որ այստեղ Ռուսաստանի համար ավելի ու ավելի քիչ տեղ է մնում, քանի որ Վրաստանը ձգտում է անդամակցել ՆԱՏՕ-ին և Եվրամիությանը (ինչը ամրագրված է նրա սահմանադրությամբ)։ Հայաստանը, որպես ակնհայտորեն ժողովրդավարական երկիր, փնտրում է ժողովրդավարական ինստիտուտներ և ակտիվորեն ձգտում է մերձեցման Եվրամիության հետ՝ կարևոր քայլեր ձեռնարկելով այս ուղղությամբ։ Ադրբեջանը Թուրքիայի ակնհայտ դաշնակիցն է, չնայած այն չի ձգտում ո՛չ ՆԱՏՕ-ին, ո՛չ էլ Եվրամիությանը, բայց որպես դաշնակից ունի այնպիսի հզոր երկիր, ինչպիսին է Թուրքիան։ Եվ այստեղ Ռուսաստանի համար պարզապես տեղ չի մնում։

Այս ֆոնի վրա ի հայտ է գալիս նոր հայեցակարգ. մենք՝ վրացիները, հայերը, ադրբեջանցիները, հպարտանում ենք մեր դարավոր պատմությամբ, բայց նման իրավիճակ Կովկասում երբեք չի եղել։ Պատմության ողջ ընթացքում երեք երկիր, երեք ժողովուրդ ինքնուրույն են որոշել իրենց ճակատագիրը, և միևնույն ժամանակ նրանց քաղաքականությունը հաշվի են առնում Ռուսաստանը, ԱՄՆ-ն, Եվրամիությունը, Թուրքիան և Իրանը։ Սա նոր իրականություն է, սա դեռ նոր սկսվող գործընթաց է։

Երեք երկրներն էլ կարող են ավելի ուժեղ դառնալ. ակնհայտորեն դեպի դա է տանում այս գործընթացը։ Ես գրեթե վստահ եմ, որ 5-10 տարի հետո մենք նույնիսկ չենք ճանաչի Հարավային Կովկասը, եթե, Աստծո կամքով, կարողանանք անցնել խաղաղ ռելսերի։ Հարավային Կովկասում առևտրային կապերի և հաղորդակցության վերականգնման հնարավորությունն այնքան կարևոր կլինի համաշխարհային հանրության համար, որ այստեղ կհաստատվի հուսալի խաղաղության գործընթաց։ Աշխարհի տարբեր ծայրերից շատ ապրանքներ կանցնեն այս տարածաշրջանով, և կարծում եմ, որ սա միայն օգուտ կբերի մեր երկրներին։ Այսպիսով, մենք՝ երեք երկրները, պետք է քրտնաջան աշխատենք պատերազմը կանխելու համար։

Այս գործընթացում որտե՞ղ է Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի տեղը։

— Աբխազիան և Հարավային Օսիան պարզապես պետք է հասկանան, որ Կովկասը փոխվում է, և նրանք պետք է դառնան, այսպես ասենք, ընդամենը Ռուսաստանի ռազմական բազա։ Ռուսաստանը, իհարկե, կբռնվի Աբխազիայից և Հարավային Օսիայից՝ այնտեղ իր ազդեցությունը գոնե պահպանելու և Վրաստանի վրա ազդելու համար։ Հիմա խոսքը նույնիսկ այնքան էլ Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի մասին չէ, որքան Վրաստանի կառավարության՝ ի դեմս «Վրացական երազանքի»։ Որտե՞ղ են նրանք իրենց տեսնում ուժերի այս նոր դասավորության մեջ։ Այնտեղ, որտեղ Ռուսաստանը թույլ է, որտեղ Թուրքիան և ԱՄՆ-ն ուժեղանում են, Հայաստանն ակնհայտորեն շարժվում է դեպի Եվրոպա, իսկ Ադրբեջանը նույնպես հեռավորություն է պահպանում Ռուսաստանից։ Այս ֆոնին հարց է առաջանում՝ որտե՞ղ կլինի Վրաստանը։

Շատ բան, իհարկե, կախված է ուկրաինական համատեքստից։ Եթե «Վրացական երազանքը» վերադառնա եվրոպական ուղի, ապա ձեր հարցի պատասխանն ավելի պարզ կդառնա։ Այդ դեպքում Աբխազիայում և Հարավային Օսիայում կհայտնվի նոր հեռանկար՝ լուծել Վրաստանի հետ իրենց հակամարտություններն այլ հարթակի վրա, Եվրամիության հարթակի վրա, ժողովրդավարական արժեքների հարթակի վրա, որտեղ պատերազմին տեղ չկա։ Վրաստանը, շարժվելով դեպի ՆԱՏՕ և Եվրամիություն, կբացառի խնդիրների ռազմական լուծման ցանկացած հնարավորություն։ ՆԱՏՕ-ի երկրները չեն պատերազմում միմյանց միջև, Եվրամիության երկրները երբեք չեն պատերազմում միմյանց միջև։ Ներքին պատերազմներ տեղի են ունենում միայն ԱՊՀ-ում։

Աբխազիայի և Հարավային Օսիայի մոտ հանգստություն կառաջանա, քանի որ Վրաստանը՝ ՆԱՏՕ-ի և Եվրամիության նման գործընկերների հետ, ոչ մի պարագայում թույլ չի տա, որ նա պատերազմի ծրագրեր ունենա: Սուրբ տեղը երբեք դատարկ չի լինում: Այնտեղ, որտեղ պատերազմի վախն անհետանում է, այդ տեղը անպայման ինչ-որ բան կլցնի՝ խաղաղության հայեցակարգ։ Վստահ եմ, որ Աբխազիան և Հարավային Օսիան իրենց ապագան կտեսնեն եվրոպական ձևաչափում:

Ինչպե՞ս ընդունվեց հայ-ադրբեջանական խաղաղության պայմանագիրը Աբխազիայում և Հարավային Օսիայում։

— Կարելի է ասել, որ ընկալումը դրական է։ Աբխազիայում, ըստ էության, մարդիկ սթափ են՝ նրանք մտածում են իրենց ապագայի մասին։ Նրանք ավելի շատ մտահոգված են վրաց-ռուսական մերձեցմամբ։ Վրաց-ռուսական մերձեցումը նրանց անհանգստացնում է, քանի որ Ռուսաստանը թույլ չտվեց Վրաստանին լուծել իր խնդիրներն այնպես, ինչպես Ադրբեջանը լուծեց Ղարաբաղի հարցը։ Նրանք վախենում են դրանից։

ԱՄՆ-ի ներգրավվածությունը և հայ-ադրբեջանական խաղաղ գործընթացն ուղղակիորեն չեն սպառնում նրանց։ Եթե դրանք չեն սպառնում, ապա պետք է լինի որոշակի օգուտ։ Եվ օգուտն այն է, որ Կովկասը դառնում է ավելի խաղաղ, ավելի գրավիչ, և աշխարհում ոչ ոք շահագրգռված չէ ոչնչացնել այս խաղաղությունն ու գրավչությունը։ Telegram-ի ալիքներում այս մասին շատ քննարկումներ կան։ Ամենայն հավանականությամբ, Աբխազիան հույսը դնում է այն փաստի վրա, որ խաղաղ Կովկասը, իր տնտեսական գրավչության շնորհիվ, կներգրավի նաև Աբխազիային իր տնտեսական ռեսուրսներով։

Այսինքն՝ նրանք սա չեն տեսնում որպես սպառնալիք, այլ որպես դեռևս անորոշ հեռանկարներ։ Նրանց համար գլխավորն այն է, որ պատերազմ չկա։ Եթե պատերազմ չկա, ուրեմն ինչ-որ բան կա։ Պատերազմի բացակայությունը վերջակետ չէ, այլ բազմակետ։

Ի՞նչ դեր ունի Թուրքիան այս ամենում։ Ինչպե՞ս կարող է Թուրքիան ազդել վրաց-աբխազական հարաբերությունների վրա։

— Թուրքիան ունի շատ հստակ արևելյան դիվանագիտություն և փորձում է ինքն էլ չմտնել առճակատման մեջ։ Թուրքիան լավ հարաբերություններ ունի և՛ Ռուսաստանի, և՛ Վրաստանի հետ։ Սև ծովում խաղաղությունն ու անդորրը կարևոր են Թուրքիայի համար։ Ռուսաստանը, Վրաստանը և Աբխազիան գտնվում են Սև ծովում։ Այս ֆոնին Թուրքիան հնարավորինս ձգտում է նախատինք չստանալ ո՛չ Ռուսաստանից, ո՛չ էլ Վրաստանից Աբխազիայի հարցում։ Հետևաբար, նա ինքը երբեք չի միջամտի աբխազական գործերին։ Նա կարող է դա անել ազատորեն և շատ հեշտությամբ, բայց թույլ չի տա իրեն, քանի որ դրանից ոչ մի օգուտ չի լինի, և կլինեն բազմաթիվ խնդիրներ՝ և՛ Ռուսաստանից, և՛ Վրաստանից։ Թուրքիային Վրաստանը պետք է որպես հարևան, հուսալի և բարեխիղճ, ինչը թույլ է տալիս նրան միջանցք ունենալ դեպի թուրքալեզու երկրներ՝ Ադրբեջանի, Կասպից ծովի և Կենտրոնական Ասիայի թուրքալեզու պետությունների միջոցով։ Սա շատ կարևոր է Թուրքիայի համար։

Երկրորդ՝ Ռուսաստանում ապրում է 10 միլիոն թուրքախոս բնակչություն։ Հետևաբար, Աբխազիայի փոքր լինելու պատճառով Թուրքիան ոչ մի դեպքում չի ցանկանա փչացնել հարաբերություններն այս երկու երկրների հետ։ Բացի այդ, Վրաստանն ու Ռուսաստանը բանակցում են ինքնուրույն։ Եթե նրանք ինչ-որ բանի շուրջ համաձայնության գան, ցանկացած տարբերակ ընդունելի կլինի Թուրքիայի համար։ Գլխավորն այն է, որ Աբխազիայի ափն անվտանգ լինի Թուրքիայի, ՆԱՏՕ-ի և այլնի համար։ Սա է գլխավոր սկզբունքը։

Սա չի վերաբերում թուրքական ընկերություններին: Մենք հաճախ շփոթում ենք այս երկու բաները Վրաստանում: Կա թուրքական քաղաքականություն՝ մեկ բան, և կան մասնավոր ընկերությունների շահերը: Կա ձկնորսություն, Աբխազիայի տարածքում թուրքական ընկերություններն ինչ-որ բան են անում կամ ինչ-որ բիզնես են վարում: Սա, իհարկե, այլ հարց է, բայց սրանք Վրաստանի համար հարցեր են՝ վերահսկել իր ափամերձ գիծը և թուրքական ընկերությունների բիզնես գործունեությունը: Հետևաբար, մենք հաճախ մեր զայրույթն ու դժգոհությունը թուրքական ընկերությունների կողմից թափում ենք Թուրքիայի վրա, ինչը սխալ է: Թուրքիայի քաղաքականությունն այստեղ հստակ է և միանշանակ:

Վրաստանը, կարելի է ասել, ձգտում է գլուխ կոտրել, բայց հստակորեն ցուցադրում է Ռուսաստանի ուղեծրում մնալու ցանկություն։ Ի՞նչ կարող է անել Թուրքիան։ Կարծում եմ՝ նրան դա դուր չի գալիս, բայց նա կհամագործակցի այն Վրաստանի հետ, որը գոյություն ունի։ Եթե Վրաստանը ռուսամետ է, ապա կհամագործակցի ռուսամետ Վրաստանի հետ, եթե ՆԱՏՕ-ամետ է, ապա կօգնի, քանի որ Թուրքիան ինքը ՆԱՏՕ-ի անդամ է։ Եթե Վրաստանը ձգտում է անդամակցել Եվրամիությանը, ապա Թուրքիան նույնպես ձգտում է անդամակցել ԵՄ-ին, համապատասխանաբար, նրանց համար հարմար կլինի համատեղ աշխատել, նույնիսկ Հայաստանի հետ։ Հետաքրքիր իրավիճակ կլինի, երբ Վրաստանը, Հայաստանը և Թուրքիան միասին շարժվեն դեպի ԵՄ։

Քանի որ Թուրքիան ՆԱՏՕ-ի անդամ է և ձգտում է անդամակցել ԵՄ-ին, այն ակնհայտորեն ավելի պրագմատիկ պետություն է։ Թուրքիան, իհարկե, ունի իր նկրտումները, բայց ես չեմ կարծում, որ նա ցանկանում է հաջողության հասնել Վրաստանի կամ Հայաստանի հաշվին։ Նրանք ցանկանում են ինչ-որ բանի հասնել Վրաստանի և Հայաստանի հետ միասին, ոչ թե իրենց հաշվին։

Սրանք, իհարկե, համարձակ խոսքեր են, դրանք կարող են վիճարկվել և ստուգվել ժամանակի ընթացքում, բայց Թուրքիան ավելի շատ նկրտումներ ունի, քան պարզապես Վրաստանին և Հայաստանին օգտագործելը։ Թուրքիան ունի Մեծ Թուրանի և Կենտրոնական Ասիայի գաղափարներ, ուստի ես չեմ կարծում, որ Վրաստանն ու Հայաստանը պետք է միջամտեն Թուրքիային այս ոլորտում։ Մենք պետք է համագործակցենք։ Գոնե ես կարող եմ ինձ թույլ տալ սա ասել Վրաստանի անունից, չնայած ես շատ եմ սիրում և գիտեմ Հայաստանի իրավիճակը։ Ես հարգում եմ Փաշինյանին, կարծում եմ, որ նա քաջ քաղաքական գործիչ է. Կովկասում երբեք այդչափ քաջ քաղաքական գործիչ չի եղել։

Իսկ Սաակաշվիլին՞:

— Ոչ, Սաակաշվիլին ավանտյուրիստ էր, նա առաջ էր շարժվում կուրորեն։ Իսկ Փաշինյանն աշխատում է բաց աչքերով և տեսնում է ռիսկերը։ Սաակաշվիլին չէր տեսնում ռիսկերը։ Նա ուներ իր արժանապատվությունը, չեմ ուզում լիովին ժխտել նրա արժանիքները, բայց նա ավանտյուրիստ էր՝ նա սիրում էր բորբոքել իրավիճակը, իսկ հետո սպասում էր, որ Արևմուտքից ինչ-որ մեկը վազելով գար և մարեր հրդեհը։ Փաշինյանը հրդեհ չի փնտրում։ Նրանց միջև մեծ տարբերություն կա։

Երկուսն էլ իշխանության եկան հեղափոխության միջոցով, բայց նրանց նպատակները բոլորովին տարբեր էին։ Սաակաշվիլին Արևմուտքին սադրեց, որպեսզի այն անընդհատ պաշտպանի Վրաստանը Ռուսաստանի դեմ, իսկ Արևմուտքը դա չէր ուզում։ Ավելին, Ռուսաստանն այն ժամանակ այնքան ագրեսիվ չէր, որքան հիմա է Ուկրաինայում։ Փաշինյանը շատ զգույշ է, գործում է քայլ առ քայլ, փորձում է նվազագույնի հասցնել ռիսկերը, իսկ Սաակաշվիլին դրանք առավելագույնի հասցրեց։ Սրանք տարբեր քաղաքական գործիչներ են։ Փաշինյանը կարողացավ փրկել այն, ինչ կարող էր փրկել՝ սա իմ կարծիքն է։ Ցավոք, պատերազմը կլիներ ցանկացած դեպքում, նույնիսկ եթե Փաշինյանը այնտեղ չլիներ։ Ադրբեջանը երկար էր համբերել, պատրաստվել, զինվել։ Ես չեմ կարծում, որ Փաշինյանը կարող էր կանգնեցնել դա։

Երկարաժամկետ հեռանկարում հնարավո՞ր է, որ Աբխազիայի հարցը լուծվի մոտ ապագայում։ Թե սա այնպիսի հարց է, որը, այսպես ասած, որոշ պահի կխաղարկվի։

— Ոչ, ես չեմ տեսնում որևէ մոտակա լուծում։ Բայց վաղ թե ուշ այն պետք է լուծվի, ամենակարևորը՝ խաղաղ ճանապարհով։ Այսօր ամենակարևոր հարցը ոչ թե վրաց-աբխազական հարաբերություններն են, այլ վրաց-եվրոպականը։ Եթե Վրաստանը շարժվի դեպի Եվրոպա, ապա վրաց-աբխազական հակամարտության վերափոխման և դրա լուծման հավանականությունը կաճի։ Եվ հակառակը՝ եթե Վրաստանը մնա Ռուսաստանի ուղեծրում, սա կդառնա մարտահրավեր ամբողջ Հարավային Կովկասի, այլ ոչ միայն Վրաստանի համար։

Աբխազները կասեն. եթե Վրաստանը կրկին Ռուսաստանի ուղեծրում լինի, եթե մենք կրկին հանդիպենք Մոսկվայում, ապա ինչի՞ համար է մեզ նման Վրաստան պետք։ Մենք այնպես էլ գնում ենք Մոսկվա։ Մեզ Բրյուսելն է հարկավոր։ Նրանց պետք է, որ հակամարտությունները լուծվեն Բրյուսելում, այլ ոչ թե Մոսկվայում։ Սա իմ կարծիքն է, իմ փորձը և իմ դիտարկումները վրաց-աբխազական համատեքստում։

Հեռանկարները կարող են կարճ լինել, եթե Վրաստանը սկսի շարժվել դեպի Եվրոպա, և երկար, եթե մնա Ռուսաստանի հետ։ Ամեն դեպքում, դա պետք է արվի խաղաղ ճանապարհով։ Վրաստանը ոչ մի դեպքում չպետք է թույլ տա ռազմական գործողություններ։ Ամենավատն այն է, որ եթե Ռուսաստանը թույլ տա Վրաստանին ռազմական ճանապարհով լուծել աբխազական հարցը։ Սա աղետ կլինի Վրաստանի համար, քանի որ խնդիրը չի լուծվի, այլ միայն կվատանա տասնամյակներ շարունակ։

Եթե մենք Եվրոպա գնանք բացառապես խաղաղ ճանապարհով, Աբխազիան անպայման կտեսնի Վրաստանի եվրոպականացման առավելությունները։

Սրանք երկու բոլորովին տարբեր քաղաքակրթական երևույթներ են։ Ռուսաստանը կունենա իր սեփական կայսերական քաղաքակրթությունը, իսկ Հարավային Կովկասը՝ Հայաստանն ու Վրաստանը՝ բոլորովին այլ քաղաքակրթական, եվրոպական համատեքստ։ Տարօրինակ է, բայց հենց Վրաստանի տարածքով է այժմ անցնում երկու քաղաքակրթությունների միջև սահմանը։

Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև ողջ հակամարտության ընթացքում երկու երկրներն էլ գտնվում էին Ռուսաստանի համատեքստում։ Իսկ Աբխազիայի հետ մենք նույնիսկ քաղաքակիրթ, վարչական սահման չունենք Զուգդիդիի և Գալիի շրջանների միջև։